世界杯資訊網

登巴巴（資料圖）

　　同樣是“滋擾角逐正常秩序” 為何足協只罰張力不罰登巴巴吳金貴

　　昨日，中國足協終于對8月4日亞泰主場與申花的第16輪角逐中雙方球員張力與登巴巴斗嘴事件作出懲罰決定。亞泰27號球員張力被停賽6場罰款4.2萬，而申花方面沒有受到任何懲罰。

　　這樣的功效對付長春亞泰來說有些難以接受，究竟張力是球隊主力后腰。而越發難以理解的是，足協懲罰張力的理由是“滋擾角逐正常秩序，引起局面雜亂，造成惡劣社會影響”，并非鬧得沸沸揚揚的“種族歧視”語言。

　　由此看來，足協并未認定張力有種族歧視語言，實際上無論角逐轉播畫面、聲音和裁判陳訴都無法佐證這一點。張力是屬于辱罵對方球員，并從重懲罰的。

　　對付這樣的懲罰功效，亞泰并沒有發聲。從過往案例來看， 足球，無論俱樂部方面是否申訴，，都難以改變功效。不外相關人士暗示，既然張力只屬于辱罵受罰，為何申花外援登巴巴卻“毫發無損”。不管是角逐轉播畫面照舊裁判都看到、聽到了登巴巴的辱罵性語言以及鎖喉、割喉行動。

　　同樣的理由，既然種族歧視難以界定，申花主鍛練吳金貴在賽后新聞宣布會上操作媒體，片面頒發未經核實的內容———他是如何聽到的？他也是聽了登巴巴的一面之詞，他不賣力的評論違反了中國足協規律委會員相關劃定，為何沒受懲罰？

　　相關人士暗示，2016年，上海申花球員莫雷諾用“黑鬼”一詞謾罵天津泰達球員阿迪涅，已觸碰種族歧視紅線，但未被懲罰，中國足協紀委會為何沒有對莫雷諾作出與張力同樣理由的懲罰？